Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu ofert dot. "Dostawa wyposażenia TIK do Szkoły Podstawowej im. Tadeusza Kościuszki w Kiernozi wraz z montażem oraz modernizacja pracowni komputerowej w ramach
Zamawiający: URZĄD GMINY KIERNOZIA, Kiernozia (województwo łódzkie)
Źródło: BIP: kiernozia.biuletyn.net
Dane na tej stronie zostały odczytane i opracowane automatycznie (w tym z użyciem modeli językowych) i mogą zawierać błędy, np. w terminach. Wiążące jest wyłącznie ogłoszenie opublikowane przez zamawiającego. Odnośnik do źródła mógł się zmienić lub przestać działać — wtedy odszukaj ogłoszenie na stronie zamawiającego.
- Rodzaj ogłoszenia
- Ogłoszenia informacyjne
- Data publikacji
Treść ogłoszenia
Kiernozia, dnia 06.09.2019 r. Z.P.271.8.2019 Zamawiający: Gmina Kiernozia reprezentowana przez Dyrektora Szkoły Podstawowej im. Tadeusza Kościuszki w Kiernozi ul. Ogrodowa 4b, 99-412 Kiernozia Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu ofert Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn.: „Dostawa wyposażenia TIK do Szkoły Podstawowej im. Tadeusza Kościuszki w Kiernozi wraz z montażem oraz modernizacja pracowni komputerowej w ramach projektu >>Wyrównać szanse<<” Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Nr 2 złożoną przez Wykonawcę: 13p Sp. z o.o. ul. Międzyleska 2-4, 50-514 Wrocław Uzasadnienie prawne: Art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne: W postępowaniu złożono 4 oferty. Wykonawca: 13p Sp. z o.o., ul. Międzyleska 2-4, 50-514 Wrocław spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta złożona przez wskazanego wyżej Wykonawcę spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), jest zgodna z przepisami ustawy PZP, jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie ustalonego kryterium oceny ofert – cena brutto 60%, parametry techniczne 22%, gwarancja 15%, termin realizacji robót 3% i uzyskała największą ilość punktów (90). Zgodnie z art. 24 aa ustawy Pzp, Zamawiający przewidział w SIWZ możliwość najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Zamawiający przedstawia poniżej nazwy firm, siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu, a także łączną punktację przyznaną ofertom. Nr oferty Nazwa, siedziba i adres wykonawcy Punkty przyznane ofercie za kryteria: Łączna ilość otrzymanych punków Cena – 60% Parametry techniczne – 22 % Gwarancja – 15% Termin realizacji robót – 3 % 1 F.H.U. „Diament” Dorota Bukalska ul. Traugutta 2/4 42-200 Częstochowa Oferta odrzucona 2 13p Sp. z o.o. ul. Międzyleska 2-4 50-514 Wrocław 60 12 15 3 90 3 CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. ul. Wolność 8 lok. 4 26-600 Radom Oferta odrzucona 4 MPC Paweł Oleksiewicz ul. Podrzeczna 38 99-300 Kutno Oferta odrzucona Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt. 2) w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamówienie nie obejmowało ustanowienia dynamicznego systemu zakupów. Dyrektor Szkoły Marek Radaszkiewicz
W aplikacji znajdziesz dokumenty do pobrania i odnośnik do ogłoszenia u zamawiającego.