Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty na pełnienie funkcji inspektora nadzoru w zadaniu pn. Modernizacja boiska sportowego w Ujeździe wraz z rozbudową infrastruktury towarzyszącej

Treść ogłoszenia

GT.271.6.19.2013

Ujazd, dnia 18.07.2013 r.

OGŁOSZENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z poźn. zm ), zwanej dalej ustawą , Zamawiający – Gmina Ujazd informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych

nr ogłoszenia 241702 -2013 , data zamieszczenia 24.06.2013 r

na

Pełnienie funkcji inspektora nadzoru nad wykonaniem robot budowlanych w ramach zadania pn. „Modernizacja boiska sportowego w Ujeździe wraz z rozbudową infrastruktury towarzyszącej

”

Wybrano ofertę złożoną przez :

Biuro Usług Technicznych „KOBUD” Reinhold Kalus,

47-200 Kędzierzyn-Koźle, ul. ŻYCZLIWA 5

Cena oferty brutto zł    36 000,00 zł.

Zgodnie z przyjętymi kryteriami (cena – 100%) oferta uzyskała najwyższą ilość punktów.

Na postawie art. 92 ust.1 pkt 3 ustawy informuję , że w tym samym postępowaniu   wykluczono wykonawców

Oferty wykluczone

Lp.

Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

1

Nr oferty: 4

Działalność Handlowo-Usługowa Tadeusz Kopij, 47-225 Kędzierzyn –Koźle, ul. Tuwima 6A/15

Art. 24. ust.2 pkt 4

Oferta została wykluczona , ponieważ wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, a mianowicie nie udokumentował

1)posiadania wiedzy i doświadczenia .

Zamawiający w celu udokumentowania wiedzy i doświadczenia wymagał załączenia do oferty referencji lub innych dokumentów potwierdzających między innymi   wartość nadzorowanych obiektów powyżej 2, 5 mln zł. W złożonej ofercie wartość nie została wykazana , pomimo żądania jej uzupełnienia w tym zakresie. Referencje nie zawierają wskazania wartości zamówienia.

2.

Nr oferty: 7

H&H Projekty Budowlane Nadzory i Wykonawstwo mgr inż. Janusz Hamryszak, 43-330 Zasole Bielsńskie, ul. Słoneczna 19

Art. 24. ust.2 pkt 4

Oferta została wykluczona , ponieważ wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, a mianowicie nie udokumentował

1)posiadania wiedzy i doświadczenia .

Zamawiający w celu udokumentowania wiedzy i doświadczenia wymagał załączenia do oferty referencji lub innych dokumentów potwierdzających między innymi   wartość nadzorowanych obiektów powyżej 2, 5 mln zł. W złożonej ofercie wartość nie została wykazana , pomimo żądania jej uzupełnienia w tym zakresie. Referencje nie zawierają wskazania wartości zamówienia.

3.

Nr oferty: 10

ALD sp.zo.o , 45-861 Opole, ul. Dambonia 155/72

Art. 24. ust.2 pkt 4

Oferta została wykluczona , ponieważ wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, a mianowicie nie udokumentował

1)posiadania wiedzy i doświadczenia .

Zamawiający w celu udokumentowania wiedzy i doświadczenia wymagał załączenia do oferty referencji lub innych dokumentów potwierdzających między innymi   wartość nadzorowanych obiektów powyżej 2, 5 mln zł. W złożonej ofercie wartość nie została wykazana , pomimo żądania jej uzupełnienia w tym zakresie. Referencje nie zawierają wskazania wartości zamówienia.

Na postawie art. 92 ust.1 pkt 2 ustawy , informuję , że w tym samym postępowaniu odrzucono ofertę wykonawców.

Oferty odrzucone

Lp.

Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

1

Nr oferty: 4

Działalność Handlowo-Usługowa Tadeusz Kopij, 47-225 Kędzierzyn –Koźle, ul. Tuwima 6A/15

Art. 89. ust.1 pkt 5

Oferta została odrzucona ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania.

2.

Nr oferty: 7

H&H Projekty Budowlane Nadzory i Wykonawstwo mgr inż. Janusz Hamryszak, 43-330 Zasole Bielsńskie, ul. Słoneczna 19

Art. 89. ust.1 pkt 5

Oferta została odrzucona ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania

3

Nr oferty: 10

ALD sp.zo.o , 45-861 Opole, ul. Dambonia 155/72

Art. 89. ust.1 pkt 5

Oferta została odrzucona ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert

Lp.

Nazwa i adres wykonawcy

(Nr oferty)

Cena (koszt)

Punktacja ( cena 100%)

1

Nr oferty: (3)

Biuro Usług Technicznych „KOBUD” Reinhold Kalus,

47-200 Kędzierzyn-Koźle, ul. ŻYCZLIWA 5

100 ,00

2

Nr oferty: (9)

„INWESTDIM” Przedsiębiorstwo Wielobranżowe sp.zo.o, 45-062 Opole, ul. Kościuszki 31

86,34

3

Nr oferty: (5)

POWIERNICTWO KORDEK® Biuro Usługi Budownictwa Stanisław Kordek, 84-230 Rumia, ul. Gdańska

47/31

82,68

4

Nr oferty: (2)

Zakład Projektowania Usług Inwestycyjnych „PROBUDDEX”, 53-021 Wroclaw, ul. Kasztelana 6

70,53

5

Nr oferty: (11)

Projektowanie Nadzor Budowlany Wycena Nieruchomości mgr inż. Wiesław Hajduk, 70 786 Szczecin, ul. Botaniczna 13 A

67,92

6

Nr oferty: (6)

Wielobranżowy Zaklad Inwestycji Rolniczych sp z o.o, 42-200 Częstochowa, ul. Wręczycka 11a

62,39

Ponadto informujemy, że umowa w spawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

BURMISTRZ UJAZDU

Tadeusz Kauch

Podmiot udostępniający:

Referat Inwestycji

Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:

Katarzyna Tomczyk

Data wytworzenia:

2013-07-18